A todo lo dicho sobre la vergonzosa película argentina ahora nominada a los Oscar (si Campanella le llega a ganar a Haneke juro que dejo de ver cine para siempre), Fernando Martín Peña agrega otra crítica atinada.
No hay secretos
febrero 4th, 2010 · 6 Comments
Tags: Discusiones y polémicas
6 responses so far ↓
1 M // feb 4, 2010 at 15:56 pm
Atinadísima.
2 Perro que ladra // feb 4, 2010 at 16:14 pm
Dado el “éxito de público” también podemos concluir que tampoco hay Ojos. ¿O es el clásico “un millón de moscas no pueden equivocarse”?
3 Maria // feb 4, 2010 at 18:52 pm
Es raro buscar la perfección y la coherencia del relato cinematográfico en una película sobre aquella época en la que ninguno de los que la vivió entendió un carajo. Una época de incoherencias que hoy se explica, más o menos, pero no entonces. Es raro mirar la técnica, y es mucho más raro concluir en ese lugar tan común, “extremistas fueron todos”, “las culpas ajenas”, “la derecha va a ver el secreto de sus ojos”. ¿Conocerá este chico Peña alguna, una sola historia de mierda, insignificante, de las 30.000 que se rompieron por unos pibes que no entendieron un carajo?
No se trata de defender la película, pero no la expliquemos tampoco con las teorías de monstruos, buenos, malos. Eso es, sin dudas, lo más fácil.
Sds!.
4 Velas a Balzac // feb 4, 2010 at 21:46 pm
Bueno, para el caso, Peña recuperó buena parte de la obra de Gleyzer. A lo mejor se enteró de una historia, con lo cual quedó habilitado para opinar.
5 Antonio Jiménez Morato // feb 5, 2010 at 11:06 am
Maxi, gane quien gane, no dejes de ir al cine, haz lo que hacemos otros: Ni puto caso a los de los Oscar…
6 Vero // feb 5, 2010 at 15:08 pm
El final del El secreto… es sumamente condescendiente con el espectador. Una palmada en el hombro. Haneke hizo una (otra) obra maestra sobre la incomprensión y la represión como abono de la crueldad. Genial.
Leave a Comment