Lo del Inter de Milán de ayer puso en evidencia, simplemente, la diferencia de opuestos que existe entre el fútbol y el antifútbol. Que un equipo se vanaglorie de haber llegado a una final jugando de esa manera (incluso el verbo jugar suena excesivo) no puede dar más que una total y completa vergüenza. Evidentemente, sólo un equipo italiano (y, por supuesto, me vienen a la mente dos o tres argentinos) puede sentirse orgulloso de ofrecer al mundo la fórmula que aniquila todo lo que el fútbol tiene de positivo: la estética, la creatividad, el esfuerzo, la diversión. No diré más.
Antifútbol
abril 29th, 2010 · 11 Comments
Tags: Discusiones y polémicas
11 responses so far ↓
1 El tano // abr 29, 2010 at 11:53 am
A llorar a la iglesia, viejo. Esto es fútbol, y el Inter jugó limpio. Y encima se tuvo que aguantar al arbitro en contra.
2 OmarG // abr 29, 2010 at 12:04 pm
Me quedé pensando en algo que intercambiamos sobre la final Barca-Estudiantes. En el segundo tiempo, el pincha se quedó sin piernas por la forma en que el Barca hace circular el fóbal. Es tal la intensidad del toque (y la frustración que el rival acumula de tanto verla pasar) que te come la cabeza, los pies, y hasta la voluntad. Pero, también hubo una carencia táctica de Estudiantes. No tuvo un productor individual guarecido, a la espera, como para poner una hipótesis de talento al primer error. Nos faltaba, por ejemplo, una Gata Fernández. El pincha llegó a la final con oficio pero sin explosión creativa, cosa que hoy, en el campeonato+copa dosifica con astucia. De haber jugado esa final con un poco más de resto creativo, por ahí terminaba perdiendo en los penales. Igual, el Barca demostró tener una máquina aceitada. Ahora bien. Vi la doble semifinal. En la ida, el Inter jugó muy bien, supo aprovechar los espacios (y ahí el error) que dejó el Barca en la última línea. Murió de visitante en su juego. Y estoy de acuerdo, antifútbol, lo que quieras, pero se lo comió crudo con 4 + 5 mordiendo hasta al juez de línea. No es ninguna novedad que los tanos juegan así. Hicieron lo mismo con las selecciones: final contra Brasil (q perdieron en USA, pero jugaron igual aunque durmieron a todo el planeta), antes, cuando perdieron con Argentina-Maradona en el 90 hacían eso mismo. Y la pasada final con la expulsión-reacción de Zidane ante Francia.
Siempre ganaron poniendo en juego la posición en el campo, nunca la posesión de pelota. Ahora, cuando el otro, el rival, entra a perder la paciencia, hacen lo que mejor les sale que es no jugar al fútbol.
Si el partido de ayer se volviera a jugar, es nuevamente empate. Ahora, ojo al piojo (y es una pena que sea así, me hubiese gustado ver al Barca contra el Bayern), el Bayer es otro tipo de hueso y la pelota va mucho más rápido, y tienen un mediocampo que pone el doble que el Barca. Será una batalla a patada limpia, codazo y pisotón. Pero creo que los aspirina se comen crudo a Samuel. Que así sea.
Mientras tanto, a tan poco tiempo, creo que los rivales de Argentina se van a plantar como hizo Mourinho ayer (¡cómo le patearía las muelas con zapatos de alpinista!), y ay, el regreso puede ser a nado, sobre el lomo de otro fracaso más. Pienso con qué formula, cómo, si se van a cerrar así. Y cómo van a pegar. Tendrán enfrente a Messi, Tévez, Milito… Qué mal la vamos a pasar…
3 damian // abr 29, 2010 at 14:57 pm
si, estoy de acuerdo, pero tambien digamos que al barza no se le cayo una idea. y que el que llaman el mejor jugador del mundo estuvo escondido los dos partidos.
eso es lo que pasan cuando se exagera en los elogios. messi es un buen jugador, un malabarista, pero no es (y no pinta para serlo) un Gran jugador, de esos que se cargan el equipo al hombro cuando se los necesita.
el barza es un buen equipo, pero si le juegan de igual a igual todos los partidos. cuando le hacen otro planteo, no puede resolverlo.
asi que a analizar mas fino las cosas, y a aflojar con los elogios…
4 gabriel // abr 29, 2010 at 17:17 pm
El barsa es un gran equipo pero, pequeño detalle, perdió el partido de ida 1-3, y ayer al Inter le expulsan un jugador de forma injusta. Hizo el planteo que pudo hacer, de local habia jugado diferente.
5 Johan // abr 29, 2010 at 20:54 pm
carajo, decir que messi no es, ni pinta para ser un gran jugador, es taparse los ojos.
6 Lautaro R // abr 29, 2010 at 21:21 pm
Es fútbol, no patinaje artístico.
7 ot // abr 29, 2010 at 23:17 pm
Ojito, ojete, que si hablamos de injusticias arbitrales y del partido de ida, hay que recordar la posición de Milito en el tercer gol. Seamos parejos. El jugador que dicen que se borró no hizo un golazo espectacular ayer porque el mejor arquero del mundo sacó una pelota que sólo puede sacar él.
8 RSP // abr 30, 2010 at 5:13 am
Sí, Maximiliano, en parte puede que tengas razón, pero te recuerdo que hubo dos partidos, y que en el montante total de la eliminatoria el Inter marcó tres goles. Sí, uno en fuera de juego, pero igual te diría del de Piqué.
No hay que disimular que el Barca de este año no tiene nada que ver con el del pasado, que el fichaje de Ibrahimovic ha sido un error y que se echa de menos la frescura del equipo y las soluciones de Iniesta. Messi no lo hizo bien, pero es que esta temporada se depende demasiado de él. En fin, que a ver si al menos no perdemos la liga. Eso sí que sería lamentable.
La expulsión deMota fue justa, incluso lo habría sido con una incuestionable amarilla, y su reacción con Busquets fue lamentable.
9 OmarG // abr 30, 2010 at 9:38 am
Volví porque me quedé sorprendido. El Inter juega como un equipo italiano, pero sin jugadores italianos. Eso sugiere que el estilo está arraigado en el club, en el gusto de los fanáticos, y por eso Mourinho, que ajusta al molde…
10 hola // abr 30, 2010 at 14:01 pm
“es fútbol, no patinaje artístico” careta
11 zap // may 1, 2010 at 18:51 pm
A veces toca perder.
Leave a Comment