REPORTERO: -Faulkner dijo que nada puede perjudicar el modo de escribir de un hombre si es un escritor de primera categoría.
MAILER: -Faulkner dijo más cosas tontas que ningún otro gran escritor norteamericano. No puedo recordar una sola observación interesante que Faulkner haya hecho.
REPORTERO: -Una vez afirmó que Henry James era “una anciana agradable”.
MAILER: -Faulkner tiene una veta maligna y mezquina de hombre del sur, y la mayoría de sus pronunciamientos reflejan esa malignidad. Es un gran escritor, pero no resulta en modo alguno interesante en la mayor parte de sus observaciones del momento.
REPORTERO: -Bien, ¿y qué puede arruinar a un escritor de primera categoría?
MAILER: -La bebida, la comercialización, el exceso de sexo, el exceso de fracasos en la vida privada, el exceso de desgastes, el reconocimiento del público en demasía, la falta de reconocimiento, la frustración. Casi todo lo que existe milita para embotar un talento de primera fila. Pero es probable que lo peor sea la cobardía. A medida que uno madura, adquiere conciencia de su cobardía, y el deseo de ser audaz, que antes constituía una alegría, se recarga de cautela y de obligaciones.
Norman Mailer, en un reportaje para Paris Review, publicado en “Antología mínima de Norman Mailer”, Colección Números de Editorial Tiempo Contemporáneo, 1969.
5 responses so far ↓
1 Hernán Acteón // nov 30, 2005 at 9:04 am
Fitzgerald hubiera dicho, que el éxito prematuro es lo que pierde a un escritor de primera categoría. La cobardía, o más bien, la producción acomodaticia a lo que uno cree que vende o que el lector espera de uno, viene después.
Kafka anota en su Diario, muy sensatamente: “simplemente, no sobrestimar lo que he escrito; de otro modo se me volvería inalcanzable lo que aún espero escribir.”
Por otro lado, hay una observación de Faulkner acerca de la novela que, cuanto menos, es perturbadora: la novela, durante su escritura y para el escritor, es su oscuro hermano gemelo.
2 Natalix // dic 2, 2005 at 10:30 am
según me dijeron hace muy poco comer mejor, ganar más o tener un amor correspondido va en detrimento de la voluntad de escribir y por lo tanto (infiero) del talento.
Yo sé que las dicotomías simplificadoras no suelen ser para tomar en serio, pero igual bien no me hizo.
3 Hernán Acteón // dic 2, 2005 at 13:59 pm
This post has been removed by the author.
4 Hernán Acteón // dic 2, 2005 at 14:03 pm
Natalix, más bien me parece el cuento de Hemingway: ¿Las Nieves del Kilimanjaro?
Recetas hay tantas como las recetas para adelgazar; la cuestión es encontrar la que te resulte. A mí, me faltaría un buen mecenas (no invasivo; y si es mujer que no sea ningún amor absorvente) Con hambre no me concentro, y con ganar más no me alcanza; necesito “tiempo” matinal.
5 Natalix // dic 6, 2005 at 16:18 pm
Hernán recién veo esto, no sé si estará hace tiempo.
Respeto y admiro a la persona que me dijo lo que puse arriba, como estoy segura también lo hace MT.
Justamente quería mostrar esa contradicción, entre el anhelo de bienestar y el efecto aplacante que puede producir obtenerlo.
Yo quiero una esposa aplicada que me lave los platos y un marido que me mantenga. Y si dejo de escribir por eso, quiero dejarlos para volver a escribir.
(Soy pura imposibilidad. Quiero el postre y el hambre.)
Leave a Comment