tomashotel

3 responses so far ↓

• 1 juan leandro // Ago. 20, 2007 at 2:25 pm

  Tomas, la nota está bien. Pero va una observación o crítica constructiva:
  Pareciera que el que escribió la tapa y la bajada no leyó la nota: en esos lugares dice que se trata de una nota sobre narradores que nacieron en la década del setenta, cuando la nota en realidad habla de narradores que nacieron a partir de 1960 (en la nota, se mencionan a treintañeros y a cuarentones casi en partes iguales). Además, dice la tapa que la nota es sobre dos antologías recientes, cuando en realidad la nota habla sobre cuatro antologías.

• 2 catador oculto // Ago. 21, 2007 at 9:27 pm

  uff, otra vez la nueva narrativa, el nuevo canon… los jovenes superpoderosos… que aburrido muchachos, que aburrido… Escriban y dejen todo lo demas para la historia, si son buenos los aplaudirán y sino no. Aparte eso de juntarse entre veinte y decirse uno a otro “che que buenos que somos” “y sí la verdad que somos los mejores” no sé…es por lo menos aburrido…mejor escriban que eso lo hacen bien y dejen el canon para más adelante. Si los merecen los laureles vienen solos. Ojo, va con onda y sin mala leche. Saludos

• 3 María Martínez // Ago. 22, 2007 at 10:58 pm

  Como Groucho, descreo de la importancia del canon que me incluye. A mi los laureles no me caben, prefiero el orégano. ¿Los mejores de qué? ¿Según quién? ¿A qué hora? ¿Jóvenes hasta cuándo? ¿Se puede entrar a la elite con canas? ¿No hay fotos de mujeres en Perfil que todos los NNA parecen varones?¿Quién enumera a los NNA? ¿Cuál es la importancia de pertenecer a ese grupo selecto? ¿Y si dejamos de mirarnos el ombligo y todos me lo miran a mí?

Leave a Comment