tomashotel

3 responses so far ↓

• 1 Fender Gebiet // Sep. 12, 2007 at 3:53 pm

  Lo cierto es que la “mediocridad de buena parte del periodismo gráfico” es un hecho indiscutible. Pero no acierto a saber si primero fue el huevo o la gallina. Es notable la falta de gente capacitada en algunos diarios (prefiero no dar nombres, pero hay un par que son de terror), en los que se traslucen garabatos de pasantes-estudiantes de la USAL o similares…

• 2 Leandro Zanoni // Sep. 12, 2007 at 11:57 pm

  más allá de ser puntual… no creen ultimamente que casi todo es más mediocre que antes o yo me estoy poniendo viejo? bueno, una cosa no quita a la otra.

  El periodismo es peor, no hay dudas. Y me incluyo. Pero no creo que eso sea la causa para que un jovencito de 18 no compre el diario. Es más profundo, creo.
  De todas maneras, todo lo que sube, cae. Todo.

• 3 Pol Marías // Sep. 14, 2007 at 12:59 pm

  Diría, apelando al romanticismo, que hemos conocido un mejor periodismo. El debate de esta crisis no es nuevo, pero creo que la novedad está aquí, en estos espacios, que aparecieron (ignoro si por causa o consecuencia) junto a muchas y profundas redefiniciones de esquemas de pensamiento y de participación en los medios. Sin duda la migración se relaciona con lo listado, pero también, y acaso más, con una busca que aún no encuentra y con la transformación del lector.

  Saludos

Leave a Comment