“Quizás no haya habido días en nuestra infancia más plenamente vividos que aquellos que creíamos dejar de vivir, aquellos que pasamos con un libro” (La vida descalzo, Alan Pauls; inspirado en Sur la lecture, de Marcel Proust).
“Afirmación ésta que me sentí en el deber de negar con un galanteo ridículo, lo que me lleva a admirarme de la facilidad con que somos arrastrados, socialmente, a actitudes que despreciamos” (Un crimen delicado, Sergio Sant’Anna; traducción de César Aira).
6 responses so far ↓
1 Marcelo Galliano // Ene. 17, 2008 at 1:48 pm
Interesantes aportes, Maximiliano.
Sobre la primera frase: Sólo diré que la vida no es literaria, es más, me atrevo a afirmar que no es artística. El Arte es un desequilibrante del ecosistema porque es una invención deun animal desequilibrante: el hombre. Nada de lo que “comúnmente nos pasa” tiene el mínimo valor literario. Puede tener valor anecdótico, y hasta metafísico, pero la filosofía y la literatura son actividades casi antagónicas. La literatura es superstición, creencia, dogma sin necesidad de demostraciones. Por eso descreo en los diarios íntimos, o, mejor dicho, los leo como ficción. La “verdad literal” –o sea no usada y deformada por antojo estético- es uno de los grandes impedimentos para realizar una gran obra de Arte.
Sobre la segunda: La historia del hombre es la historia de sus miedos, Debido a sus miedos funda religiones, declara guerras, firma tratados de paz. El hombre expresa el miedo a sí mismo con las buenas costumbres, de otra forma estaría todo el día expuesto a decir lo que piensa, y a demostrar quien realmente es.
2 Ana Coluto // Ene. 17, 2008 at 5:16 pm
La primera frase es una presunción idiota. Ningún niño creé dejar de vivir cuando disfruta. Es mera retórica efectista de alguien que no tiene nada importante para decir. Saludos. Ana.
3 Augusto // Ene. 17, 2008 at 5:31 pm
che marcelo todo eso que escribìs no se contradice un poco con el curriculum que esta en tu blog?
4 Marcelo Galliano // Ene. 17, 2008 at 8:23 pm
No, Augusto, para nada; al contrario, es la demostración de que un curriculum no tiene valor literario.
Ana, me da la impresión que Pauls apunta a otra cosa, a la felicidad atemporal que a veces un hecho artistico puede producir.
5 ana coluto // Ene. 17, 2008 at 9:24 pm
En ese caso le falló la puntería. Si es como vos decís, el verbo creer no tiene nada que hacer en esa frase.
6 Marcelo Galliano // Ene. 18, 2008 at 8:24 am
Creer, lindo verbo, pero peligroso. Puede expresar duda o fe.
Es como contar, puede ser discriminatorio o sumatorio.
Si significa narrar, es discrimitorio -y aleatorio- (uno narra lo que quiere y en el orden que quiere sin que eso esté mal o bien)
Si significa numerar, es sumatorio -y ordenado- (en ese caso no seguir una suceción lineal -uno, dos, tres, cuatro- es un error, al menos que se especifique con anterioridad.)
De todas formas habría que preguntarle a Pauls. Ahí la discusión sería otra: ¿sirve una obra que debe ser explicada?
Sin querer hemos vuelto al tema de la eficacia.
Por otro lado, dijiste algo muy interesante: retórica efectista. ¿No es eso la literatura?
Es más ¿no es eso la palabra: la racionalización de un sonido en busca de un efecto, un significado que, por sonoridad propia, no posee?
Saludos
Leave a Comment