Ayer hablaba por teléfono con el distribuidor del último libro de Harry Potter en la Argentina, que llega a las librerías a principios de febrero.
El editor estaba por salir de vacaciones, pero se lo notaba preocupado. Yo le decía que se tranquilizara, que me imaginaba que el libro se movería solo. “No te creas”. Algo en el tono de cómo lo dijo me llevó a preguntarle cuántos ejemplares de la edición española iban a traer a la Argentina. “¿Cuántosss?”, repetí, porque pensé que había escuchado mal.
-Sí, lo que escuchaste: ciento ochenta mil ejemplares.
-Y…¿cómo se traslada esa cantidad de libros? ¿Cómo los van a traer?
-Ya están acá. Hay siete containers esperando en la Aduana.
Definitivamente, el del libro es un negocio en el que lo fundamental es la cantidad.
5 responses so far ↓
1 Marto Stef // Ene. 19, 2008 at 7:12 pm
Mierda! eso sí es un número.
La literatura argentina está muerta.
2 ernesto // Ene. 20, 2008 at 9:14 am
Y piratas se venden unos más
3 ana coluto // Ene. 20, 2008 at 11:14 am
Muy buena la columna de Tomás en Perfil, hoy.
Sospecho, como buena sabuesa que soy, que el giro autobiográfico de la literatura argentina actual es el resultado de una causa mucho más prosaica que las usualmente citadas: la falta de tiempo para pensar, organizar y poner a punto un argumento sólido que estimule una narración digna. Me gustaría saber qué piensan ustedes.
Saludos,
Ana
4 Marcelo Galliano // Ene. 20, 2008 at 4:12 pm
No leí todavía la columna de Tomás, Ana. Pero cuando hablás de una causa más prosaica, creo que acertás. Subiendo un poco la apuesta te llegaría a decir que el mundo de hoy no es poético, ni siquiera literario. No es que falte el tiempo. El problema es que en la sociedad de hoy se confunde eficiencia (¡otra vez!) con velocidad. Y eso es porque es un mundo de información, y la información está reñida con la creación. Puedo tener mil datos ciertos, pero ¿con eso me convierto en un gran creador?
Las obras de Shakespeare, por ejemplo, están plagadas de errores históricos, tales disparates sirvieron a la fantasía del autor y a las reescrituras de piezas anteriores al propio Shakespeare. Como decía Coleridge: “hay que leerlo con fe poética”.
El propio Borges, taimado y genial, infatigable creador de datos apócrifos, adoraba la enciclopedia británica por no ser un texto de datos sino un material de lectura.
Hilando más fino, y yendo a un terreno psicoanilítico (tan poco científico y maravillosamente ficcional como todo lo creado por Freud) podríamos preguntarnos si esos autores que “se escriben a sí mismos” ejercen esa reacción contra una sociedad que los ignora.
Saludos
5 Chirli // Ene. 21, 2008 at 9:03 pm
Depende…
REZO POR EL AMOR DE DIOS QUE MIS VACACIONES PERMITAN QUE NO ESTE AHI.
AUNQUE ME MATENGAN LA FECHA O ME LA CAMBIEN NO ESTARE EN EL LANZAMIENTO.
Odio Harry nunca lo leí no creo que lo lea alguna vez.
Quizás de anciana no se, si llego, con el estres.
Si ya esta…no quiero imaginar cuando lleguen esas malditas cajas.
ESPERO NO ESTAR
ESPERO NO ESTAR
ESPERO NO ESTAR.
besos Maxi, fue lindo encontrarte hoy por florida.
Leave a Comment