Marketing
“MacLaren dijo una vez que había aceptado a Sid Vicious en los Pistols no por su música, sino porque su inminente muerte iba en la dirección en que la banda tenía que avanzar. Eso es marketing”.
Transformaciones
“Por otra parte, todo te transforma. Estar con gente te transforma. Trabajar con gente que conocés o no conocés te transforma. Salir a la calle te transforma. Y nosotros teníamos muy claro que la esencia del punk no existía. Menos a esa altura del partido en un país agrícologanadero donde la clase media escuchaba ritmos seudotropicales en los casamientos”.
Intensidad
“El punk no es estar quebrado y borracho en una zanja. Por lo menos, no para mí. Y tampoco es esa ideología trasnochada de la rebelión y la histeria. Esas dos cosas existen desde siempre. ‘¿Y entonces?’, me preguntó una periodista una vez. Y yo le dije: ‘Creo que tiene que ver con existir sin autorización y con intensidad. Y hacerlo a pesar de las limitaciones’. Ahora suena hasta un poco ridículo”.
Decadencia
“El punk nació como producto de la decadencia. Su esplendor fue su final. Ya en plena explosión punk se hablaba de desgaste, de cansancio, de saturación. Pero viviendo en el punk está el poder regenerativo del rock con todos sus defectos y todas sus aterradores virtudes”.
Amargados
“‘Los punks británicos son unos amargados. Cantan canciones sobre el problema del desempleo y eso no puede ser muy alegre, nosotros también estábamos desocupados cuando empezamos y eso no nos impidió hacer canciones divertidas. Ellos tienen una mentalidad muy negativa’. Lo dijo Dee Dee Ramone, bastante antes de que lo encontraran boca abajo en un suburbio de Los Ángeles”.
(Fragmentos de Mi nombre es Rufus, Juan Terranova, Interzona, 2008).
5 responses so far ↓
1 PunkMarketing « tejiendo redes // Jun. 20, 2008 at 12:53 pm
[...] Fragmento de Mi nombre es rufus de Juan Terranova vía tomashotel [...]
2 Pablo // Jun. 20, 2008 at 23:43 pm
Todavíoa no entiendo la “profundidad” del punk. No se si es una moda o algo en serio. Y no me imagino a un punk diciendo “en este país agricolo ganadero…”, no se. Es demasiado Terranova. Y hablar de música es desagradable a veces. Y fácil tambien..
Leí cosas de Terranova que me parececieron buenas. Y respeto a la gente que lee. Pero no entiendo lo de “agarrar la riendas de la novela política” ¿hablando de punk? ¿Quien escuchaba punk en los 90? ¿el pueblo peronista?
¿Cómo se puede escribir una “gran novela” hablando del punk? lo pregunto en serio.
Y leí la nota sobre Palermo de la Nación. “El próximo gran escritor argentino nacerá en…Palermo!” Que sorete.
La nota igual no era mala.
Soy de la ContraReforma.
Saludos!
3 Juanito Podrido // Jun. 30, 2008 at 16:25 pm
Pero que punk, ni que gato muerto. Lo más punk que has llegado a ver en tu puta vida es una tarjeta de crédito, enteradillo.
4 Yo soy de California // Jun. 30, 2008 at 19:56 pm
Todavía no se si meterle dos ostias primero al energumeno de Terranova o a este misericorodioso apostol que no entiende la “profundidad” del punk. La “profundidad” del punk, hay que joderse. ¿Pero a vosotros que os pasa, os perdisteis algún capítulo de Sesame Street??? ¿No os dais cuenta que para vosotros hablar de punk es como para David Beckham hablar sobre Sendero Luminoso?
5 Dee Dee Ramone // Jun. 30, 2008 at 20:05 pm
Perdón que me levante de la tumba, pero he decir en mi defensa (aunque queda más bonito lo que cuenta el contacuentos) que de suburbio nada, monada. Que me encontraron bien muerto en mi casita de Hollywood y que no por mucho madrugar amanece más temprano.
Leave a Comment