tomashotel

Y de a poco, pero de manera sostenida, va llegando la era en que lo decoroso, lo honroso, lo que va a hacer tiritar de orgullo a mamá y a la tía y a la novia no va a ser sacar un libro (un arbolito menos para tu ego), anunciar pletórico de euforia “acá está, finalmente”, sino más bien ser el único en la Argentina (qué digo, en Latinoamérica, en Iberoamérica, en el orbe todo) en no haber publicado nunca, jamás de los jamases, un solo libro.

Como tipear tu nombre en Google y que no salga nada, que dé un error 404. Eso sería grosso en serio.

Y sigo sin saber del todo bien qué es un blog y para qué sirve. Tampoco me interesa ya reflexionar sobre el asunto. Lo único que sé es que todo esto no estuvo tan mal.

Tienen sus espacios en blogspot, y los dos valen bien la pena: Daniel Riera y Agustín Valle. Deuda saldada.

Estamos en condiciones de afirmar que el Premio de la Fundación El LIbro (5 mil pesos más plaqueta para el editor) a la mejor obra publicada en el 2007 es para El Andariego. Poemas 1944-1980 (Fondo de Cultura Económica) de Hugo Padeletti.

Entre los 25 títulos mencionados en la deliberación hubo tres que pasaron a segunda ronda: el de Padeletti, Era el cielo de Sergio Bizzio y El enigma de París, de Pablo de Santis. La tercera ronda se definió entre De Santis y Padeletti, apenas por un voto.

El jurado estuvo presidido por Mario Goloboff e integrado por Pablo Gianera, Jorge Aulicino, Juan Sasturain, Juan Boido y representantes de la SADE, SEA, la Academia de Letras, la Fundación El Libro y suplementos culturales de los diarios de las provincias de Tucumán y Mendoza.

Por Damián Tabarovsky*

Las razones por las que un texto se publica o rechaza son siempre misteriosas y levemente oscuras. Yo mismo estoy ahora escribiendo este breve artículo sin saber bien cómo llegué hasta aquí: no hay porqué descartar que Ñ haya pensado antes en algún otro editor o editora que no aceptó o no pudo escribir, o en algún otro escritor o escritora a los que no les pareció interesante el tema, y como consecuencia de esa cadena de equívocos aquí estoy, tercer o cuarto suplemente pero -en la ignorancia del detalle de la historia- con mi narcisismo satisfecho y un agradecimiento cordial al ver la nota publicada.

Por lo tanto, no sólo el rechazo de un texto, sino sobre todo su publicación está sujeta a razones que, muchas veces, no tienen nada que ver con la calidad del texto en cuestión: una editorial necesita publicar mujeres porque faltan en su catálogo, otra realiza un estudio de marketing en el que los resultados dicen que hay que buscar autores jóvenes que den cool y moderno, otra busca libros breves por razones de costos: en el camino seguramente quedaron libros mejores que los publicados, pero que no colmaban las necesidades del momento.

Sin embargo nada más equivocado, ningún lugar común más difundido que suponer que la edición es la historia de sus errores. Al contrario, es una historia llena de grandes aciertos. Es verdad que Gide rechazó a Proust, para publicar en Gallimard. Pero también es cierto que Proust encontró otro editor (Grasset) y hasta terminó publicando en Gallimard. Es decir: a la corta o a la larga, casi ningún buen libro queda sin ser editado. Puede ser en una editorial o en otra, en una colección prestigiosa o en una vergonzante, pero casi siempre un buen libro encuentra su editor y finalmente sus lectores. Bella paradoja: la temporalidad de la literatura no tiene mucho que ver con la ansiedad de los autores ni con la necesidad comercial de los editores.

Un buen escritor siempre termina por ser publicado pero, a la inversa, asistimos a diario a la publicación de muchos y muchos escritores triviales. La pregunta entonces es la opuesta: no porqué un buen autor no encuentra editor sino porqué las editoriales publican tantos libros mediocres. Ese es el verdadero misterio de la edición.

*Publicado en Clarín el sábado 5 de marzo de 2008.

Esta vez, los franceses en celo fueron casi el doble: ayer pasaron por este espacio 4551 personas, 3 mil de las cuales llegaron tipiando “Carla Bruni” o cosas por el estilo.

No hay caso, a pesar de lo que yo pueda decir, el sexo es el motor principal de este mundo que nos toca (al menos, del mundo de Internet).

Ayer, mientras la falta de tacto K llegaba a su cúspide y el ruido de las cacerolas nos hacía vivir un deja vu inquietante, este espacio batió, por mucho, su récord histórico de visitas: unas 2547 en veinticuatro horas. ¿Qué fue lo que pasó? ¿Acaso en la desesperación carnívora y sojalera, la clase media corrió a cobijarse al amparo de la cultura blogger y libresca? ¿Se cumplió el sueño de los editores argentinos: cada vez que haya paros y desabastecimiento de leche y carne el pueblo saldrá corriendo a saquear los locales de Yenny?

Nada de eso, nada de eso (como gritaba el Bahiano de Los Pericos): resulta que alrededor de 1400 franceses en celo entraron a este blog tipiando en Google “Carla Bruni”, o “Karla Bruni”, o cosas así, en busca de la foto de la mujer de Sarkozy en paños menores que postié algunos meses atrás.

Más temprano que tarde iba a suceder, era cuestión de quién daba el primer paso: y el primero que se animó, al menos en la Argentina, fue Random House-Mondadori (Sudamericana). Así, desde hace algunos días, los lectores atentos de blogs (en su mayoría literarios) habrán notado la inclusión de banners que promocionan libros como “Rant”, de Chuck Palahniuk, o “Sale el espectro”, la última novela de Philip Roth.

Se trata de una campaña que arranca en 2008 y que se supone que se extenderá, por lo menos, durante todo el año. Algunos de los primeros weblogs elegidos para lanzar esta esta promoción son Hablando del Asunto, de Patricio Zunini, Nación Apache (Piro-Genovese), Eblog (Leandro Zanoni) y este espacio -y todo parece indicar que la acción se ampliará, en los próximos meses, a otros sitios.

¿Quién está detrás de esta decisión? Luis Diego Fernández, un apasionado de la filosofía y las nuevas tecnologías, que a su vez se desempeña como Jefe de Producto de la división literaria y de bolsillo de Random House.

¿Por qué decidió ser el primero en publicitar en blogs, sabiendo que llegar antes no siempre es lo mejor en estos casos? El mismo responde: “La idea estaba desde mediados del año pasado y recién pudimos hacerla efectiva a partir de 2008. De alguna manera forma parte de una estrategia mayor que consiste en utilizar todos los nuevos medios digitales y sus soportes (blogs, fotologs, videologs, booktrailers) para llegar con mayor efectividad al universo de lectores de los sellos más literarios, alternativos o académicos, que circulan por estos espacios. En este sentido, aún estamos en una fase experimental, y creemos que la web 2.0 nos va a permitir comunicra más cosas e interactuar más con los lectores y futuros lectores. Nos interesa siempre estar a la vanguardia, y somos conscientes de que estamos haciendo algo inédito en la industria editorial nacional”.

¿Cómo incidirá esto en los blogs? ¿Afectará sus contenidos editoriales? ¿Perderán su autopromocionada libertad de acción y criterio, se convertirán en máquinas de promoción mercenarias que duren lo que dure la pauta? ¿O todo esto sólo permitirá que, en algún tiempo, el de blogger sea un trabajo como cualquier otro?

Habrá que ver cómo funciona la incidencia de la publicidad en cada caso (mientras los montos de inversión que se manejen sean, como hasta ahora, relativamente bajos, los riesgos también lo serán).

Por lo pronto, en este espacio la publicidad siempre estará identificada claramente como tal.

Amigo, a vos sí te vamos a extrañar.

Ahora Quintín, alias el crítico masoquista, promete leer todos los libros de Aira y reseñarlos: sí, de a uno. Es más, ya empezó. Cada cual a su neurosis.

Terranova se despide del blog, y vuelve a su mejor forma subrayando el papelón de ciertos cráneos de marketing editorial que siguen creyendo que los libros pueden hipearse y despacharse como leberbush o chiclets Adams.

Y sí, amigo, la despedida viene siendo medio maricona, pero bueno, ¿cuál no?

¿Where’s Lola?

Terranova, inspirado tal vez por la inminente despedida, escribe la segunda parte de El ignorante para la web: escritores de izquierda y escritores de derecha.

Volvió el Diario de un neurótico (reloaded by Wordpress), con la historia de Sonia 00.

Y el increíble caso de Sonia 04 promete convertirse en novela en el 2008.

Por Julián Gorodicher, en el Página de hoy.

Y a la final, tanta Internet, tanto teléfano móvil y todo, y nadie entiende nada. O todos entienden todo, pero al revés. Y la gente se ofusca, viste, y se enoja, como si no hubiera nada mejor que hacer en la vida. Total, que la boludez es gratis y la venden en cada esquina. ¿Pero qué pasa? ¿Acaso hablo en chino yo, eh?

Es que ayer este espacio batió su récord de visitas, a dos años de su existencia: llegó a las 1226. Lo que no tengo la menor idea es por qué.

Rengo, desactualizado, pero es cuestión de tiempo: luego de un mes de problemas volvió Nación Apache.

Y Piro no sabe si estar triste o contento.

Deserciones del mundo blogger: Santiago Llach, sin previo aviso; y el doctor Elemental… que me quedo, que me voy y que me vengo.

Este espacio acaba de superar, en los siete meses de mudanza a wordpress, los mil comentarios y las cien mil visitas únicas.

Y el responsable no tiene la menor idea de lo que eso significa. Pero algo significa.

Adhiero en un 98, 99 por ciento.

Y agregaría: los bloggers que hacen manifiestos antibloggers; y los que los linkean.

Yo todavía estoy lejos de estas proyecciones, pero no pierdo las esperanzas.

(Y creo que, realmente, el desembarco de la publicidad masiva en blogs es sólo cuestión de meses).

El miércoles 28 se llevó a cabo en el Malba una mesa redonda sobre nuevos rumbos e hipermedia: la idea era debatir sobre la influencia de las nuevas tecnologías en la elaboración del discurso literario y periodístico, y como coordinador de la mesa me pareció interesante escuchar qué era lo que tenían para decir, por un lado, algunos escritores que mantienen sus propios blogs –Guillermo Piro, Gustavo Nielsen, Pedro Mairal–, y por el otro Mariana Enriquez, que no cuenta con un espacio personal en la web pero fue una de las primeras periodistas en reflexionar sobre el tema. Sin pecar de falso optimismo, creo que lo que pudo escucharse allí estuvo entre lo más inteligente que se haya dicho hasta el momento sobre la relación entre literatura y nuevos soportes de publicación y difusión.

Había algunas posibles líneas de debate tendidas: hoy por hoy los blogs funcionan, para los narradores, como cuaderno de apuntes, como biblioteca personal y como espacio de intervención crítica. ¿Por qué? ¿Es cierto, como se dice, que los blogs han sido hasta hoy la mejor caja de resonancia de discusiones inherentes al campo cultural –como la polémica entre Horacio Tarcus y Horacio González en torno al destino de la Biblioteca Nacional, o la acusación de plagio sufrida por Sergio Di Nucci, ganador del último Premio La Nación-Sudamericana, entre muchos otros?

Mariana Enriquez abrió la mesa: planteó la diferencia de legitimidad que aún existe para muchos entre la palabra impresa –el imprimatum de los grandes diario y revistas– y lo escrito en soportes virtuales, y destacó las que cree son las causas del fracaso comercial de los blogs que han intentado saltar al formato libro. Después, Mairal ofreció una serie de interesantes definiciones: que el blog es, a diferencia del libro o del cine, un medio caliente y cambiante; que se trata de un diario público que invita a una devolución inmediata de los lectores; confesó estar seducido por el exhibicionismo de la escritura online y por la potencialidad que le ofrece, como escritor, de travestirse. El blog, en fin, como una rama bastarda de la literatura –en el mejor sentido–, que abre una tercera dimensión de la escritura mediante los links e hipervínculos.

Guillermo Piro agregó que “la literatura en blog es oral o no es”: propuso la reivindicación de una lengua oral-escrita, y sostuvo que le repelen los weblogs “en los que se escribe en un estilo depurado y académico”. “A mí me sirven, sobre todo, como motorizador de escritura”, dijo. Finalmente, Nielsen afirmó haber encontrado en los blogs una manera de crear una grieta en el discurso monopólico de los medios, desde el cual fue atacado luego de iniciarle un juicio a Ricardo Piglia y la editorial Planeta. Nielsen, que fue el primero en subir su obra de ficción de manera gratuita en la red, no sólo está convencido de que estos espacios no compiten con sus propios libros, sino que contó –y a Mairal le sucedió algo similar en los Estados Unidos– que acaba de publicar en el exterior gracias a que algunos editores extranjeros habían visitado, previamente, su espacio en la red.

Luego de una hora de charla, algunas cosas quedaron claras: que los blogs, en efecto, potencian y enriquecen las discusiones que se publican en los medios gráficos e, incluso, les van imponiendo su propia agenda. Y que esta suerte de democratización de la técnica –una democratización, todavía, en el sentido ateniense del término– está lejos de decretar la muerte del libro, a la vez que impone nuevas formas de leer y de escribir.

(Publicado en el suplemento de Cultura de Perfil el domingo 1º de abril de 2007).

Leer más sobre el tema:

Los blogs coparon el Malba

Una jornada pertinente

Mientras hay quienes recién comienzan a explorar sus potencialidades –el número de nuevos usuarios no deja de crecer de a decenas de miles por semana–, a poco más de un lustro de su presentación en sociedad la blogósfera ya ha logrado mucho más de lo que cualquiera hubiera imaginado: desde las coberturas amateurs y clandestinas de las invasiones en Oriente Medio y los atentados terroristas post septiembre de 2001 (la etapa embrionaria, por decirlo así) a la atomización actual (¿la era contemporánea?), los blogs han terminado por permear el monopolio de la información que pretendían las grandes cadenas de medios. Más aún: si en un primer momento en estos espacios se reflexionaba a partir de la materia prima ofrecida por los medios de masas tradicionales, de a poco esa ecuación parece ir invirtiéndose, ya que no son pocos los programas radiales o televisivos que, en la actualidad, se nutren de información publicada antes en blogs.
Entonces: la pregunta dejó de ser, hace tiempo, qué son los blogs y para qué sirven. Lo que habría que tratar de ver hoy es cuáles son sus límites –si es que esos límites existen– y cuánto tardarán en erigirse como actores fundamentales de las agendas informativas. En este sentido, tal vez pueda arriesgarse que los blogs que mejor funcionan hasta ahora –es decir, que no sólo sobreviven a la energía inicial, sino que logran crear su red de lectores, hipervínculos y comentadores que les permiten establecer una media de visitas diarias razonable– son, por un lado, los de autor; y, por el otro, los que reducen su campo de acción a un tema específico (la tecnología, el diseño, la literatura, etc.).
Dentro de lo que se podrían denominar “blogs literarios”, la proliferación ha sido, sobre todo en los últimos tres años, notable. Existen los blogs de escritores –célebres o inéditos–, de editoriales comerciales, de sellos independientes, de periodistas culturales. Gran parte de los debates y lecturas más atractivas del campo literario local de los últimos tiempos (el enfrentamiento González-Tarcus en la Biblioteca Nacional, o el escándalo Di Nucci-Bolivia construcciones) han surgido o se han multiplicado a partir de blogs. ¿Existe algún vínculo entre la expansión de este tipo de espacios y la aparente pérdida de visibilidad de las publicaciones de literatura clásicas, tan influyentes en otras épocas? ¿Es correcto pensar si, como parece, los blogs han hecho suyo (debido a su bajo costo, a su dinamismo, a la posibilidad de la interacción de autores y lectores que convierte a los lectores, con sus comentarios, en coautores inmediatos) el terreno que en otras épocas ocupaban revistas como Sur, Contorno o El escarabajo de oro? ¿Vinieron los blogs a decretar la muerte de este tipo de órganos de difusión cultural? Algunas de estas cuestiones serán abordadas entre el 21 y el 28 de marzo en el MALBA, durante las jornadas “La literatura argentina desde las revistas literarias y el periodismo”. Tal vez se ofrezcan algunas respuestas a estos interrogantes el miércoles 28 a las 18, cuando en la mesa “Hipermedia. De los suplementos al blog” Mariana Enriquez, Guillermo Piro, Pedro Mairal y Gustavo Nielsen debatan sobre cómo intervienen las nuevas tecnologías en la elaboración del discurso literario.

(Publicado el domingo 4 de marzo de 2007 en el suplemento de Cultura de Perfil).

Un grupo de periodistas profesionales (la mayoría miembros de 3.0, Periodismo argentino en blog) estamos terminando el libro “Blogs. Los nuevos medios del Siglo XXI“. Se publicará en los primeros meses de 2007 e incluirá diferentes capítulos dedicados a los blogs y el periodismo, la publicidad, la literatura, la educación, el diseño, la convergencia con las redacciones de los diarios digitales, las relaciones públicas y el periodismo ciudadano, entre otros temas de interés.El prólogo estará escrito por el prestigioso periodista José Luis Orihuela, de eCuaderno.com.Además, el libro (que se podrá comprar en papel y también bajar completo y gratis en .pdf) incluirá el primer relevamiento de la blogósfera argentina. Para eso, si tenés un blog y querés formar parte de este proyecto, a partir de la semana que viene podrás completar online una encuesta.Pronto habrá más novedades. Muchas gracias!  

“El ring side de las polémicas literarias en blogs todavía recuerda la crítica que Quintín escribió sobre la antología de cuentos La Joven Guardia (Norma, 2005) o la entrega del Premio Planeta a Federico Andahazi. Las tintas afiladas volvieron a escribir cuando en noviembre se realizó la mesa debate “¿Qué hay de nuevo, viejo?”, en la que Damián Tabarovsky, Martín Kohan, Daniel Link, Fogwill y Sebastián Hernaiz reflexionaron sobre la “novedad” en la literatura argentina y, desde luego, cuando Washington Cucurto (quizás el escritor más querido y odiado de la escena) inauguró su blog (elcuranderodelamor.blogspot.com) como forma de márketing para acompañar la edición de su último libro El Curandero del Amor editado por Emecé. Todos estos affaires tienen un punto de contacto: en la mayoría, el objeto o difusor de la crítica pertenece a la Joven Guardia, una generación de escritores que ha visto al blog como su natural lugar de expresión, y que, luego de la crisis del 2001, se consolidó como su espacio. Los autores opinan en sus blogs y en blogs de otros, articulando las avenidas de lectura. De esta manera trazan las redes de comunidades hiperlinkeadas.”

El resto del artículo, acá.

“El formato blog es y seguirá siendo, por un buen tiempo, uno de los misterios contemporáneos más apasionantes: no hay todavía quien, a algunos años ya de la aparición de blogger, haya podido dar una definición realmente abarcativa o precisa de este fenómeno. En esta dificultad demarcativa, en su ser inaprensible reside, precisamente, buena parte de su potencialidad.
Dentro de ese universo más o menos caótico, lo que a mí más me interesa son los blogs de críticos literarios, operadores culturales y escritores. Asomarme a sus textos de ficción (acabados o en progreso), a las entrevistas a las que se someten periódicamente, a sus intervenciones cotidianas, a sus preferencias estéticas, a su relación con los lectores y con otros narradores. Sobre todo esto último: al menos la nueva generación de escritores locales vive con intensidad este asunto de los blogs, que funciona como una de las maneras más eficaces de permanecer en contacto entre ellos. Allí se anuncian lecturas, conferencias, presentaciones de libros y se intercambian opiniones a través de los comments.
Pero cuando todavía era lector y no había articulado mi propio espacio virtual, comencé leyendo el blog de Lola Copacabana, un -por momentos- muy sofisticado diario íntimo en la web que ahora tomará forma de libro. Es probable que el libro de Lola, *buena leche*, se venda bien. Pero sería cauto a la hora de definir las razones del éxito comercial de cualquier libro, haya nacido de un blog o no. Hasta ahora, las experiencias de pasaje de un soporte a otro -tanto en el caso de Cielo Latini o el de Bruna Surfistinha- han sido para mí decepcionantes. Aunque no creo que eso se deba al origen de los productos, sino a la demasiado transparente intención comercial de cada una de esas experiencias (en un caso la prostitución; en el otro la anorexia).
Por estos días Mansalva distribuirá Monserrat, de Daniel Link, varios de cuyos textos han sido tomados de su blog. Y lo más probable es que el libro esté muy bien. Lo que quiero decir es que el formato no habilita por sí mismo la calidad de un producto ni legitima la figura de un autor. Y nadie sabe si alguien que consume algo de manera gratuita y virtual pagará por ello el elevado precio de tapa promedio de un libro, que además contiene en sí mismo la imposibilidad de interactuar con el autor, vigente en los blogs.
Para resumir: lo más probable es que esta nueva apuesta por convertir a bloggers en autores se deba a una moda, o al desoncierto actual de los editores (no es casualidad que, salvo en el caso de Casciari, que es muy anterior y viene acompañado de un premio internacional, no se trate de hombres-con-blog sino de chicas-lindas-con-blog; de hecho, el mandato interno que más se escucha por estos días en los pasillos de las editoriales es “queremos libros escritos por mujeres jóvenes sobre mujeres jóvenes”). Porque a cinco siglos de Gutenberg, la única verdad es que nadie ha logrado descubrir cómo y por qué un libro se transforma en best seller. Y eso es lo que hace que, a pesar de la publicidad, las operaciones de prensa y los mandatos del mercado, la circulación de libros siga siendo uno de los enigmas más interesantes del capitalismo tardío que nos toca vivir. ”

*Opinión a pedido para la revista Rolling Stone del mes de noviembre.

Otra reflexión sobre blogs, mucho más interesante, aquí.

Anticipo: así se verá el desembarco de la *top blogger* argentina en las espesas aguas del Mar de los Sargazos que es el mercado editorial vernáculo.

Rectificación y ampliación: la multinacional de acento alemán señalada dos posts atrás editará la opera prima de nuestra blogger más mentada (”V” for Vendetta too, L.) en el que es, por lejos, el mes más sobresaliente del año, es decir: noviembre.
Lo que a nuestra estrella autóctona no hará sino arrobarla de felicidad ya que se tratará de un libro de casi 300 páginas netamente escorpianas.
Y, ya que aquí aprovechábamos para hablar de títulos atractivos, Mrs. L pretende no quedarse a la retaguardia: le pondrá Buena leche.