tomashotel

Este espacio acaba de superar, en los siete meses de mudanza a wordpress, los mil comentarios y las cien mil visitas únicas.

Y el responsable no tiene la menor idea de lo que eso significa. Pero algo significa.

Adhiero en un 98, 99 por ciento.

Y agregaría: los bloggers que hacen manifiestos antibloggers; y los que los linkean.

Yo todavía estoy lejos de estas proyecciones, pero no pierdo las esperanzas.

(Y creo que, realmente, el desembarco de la publicidad masiva en blogs es sólo cuestión de meses).

El miércoles 28 se llevó a cabo en el Malba una mesa redonda sobre nuevos rumbos e hipermedia: la idea era debatir sobre la influencia de las nuevas tecnologías en la elaboración del discurso literario y periodístico, y como coordinador de la mesa me pareció interesante escuchar qué era lo que tenían para decir, por un lado, algunos escritores que mantienen sus propios blogs –Guillermo Piro, Gustavo Nielsen, Pedro Mairal–, y por el otro Mariana Enriquez, que no cuenta con un espacio personal en la web pero fue una de las primeras periodistas en reflexionar sobre el tema. Sin pecar de falso optimismo, creo que lo que pudo escucharse allí estuvo entre lo más inteligente que se haya dicho hasta el momento sobre la relación entre literatura y nuevos soportes de publicación y difusión.

Había algunas posibles líneas de debate tendidas: hoy por hoy los blogs funcionan, para los narradores, como cuaderno de apuntes, como biblioteca personal y como espacio de intervención crítica. ¿Por qué? ¿Es cierto, como se dice, que los blogs han sido hasta hoy la mejor caja de resonancia de discusiones inherentes al campo cultural –como la polémica entre Horacio Tarcus y Horacio González en torno al destino de la Biblioteca Nacional, o la acusación de plagio sufrida por Sergio Di Nucci, ganador del último Premio La Nación-Sudamericana, entre muchos otros?

Mariana Enriquez abrió la mesa: planteó la diferencia de legitimidad que aún existe para muchos entre la palabra impresa –el imprimatum de los grandes diario y revistas– y lo escrito en soportes virtuales, y destacó las que cree son las causas del fracaso comercial de los blogs que han intentado saltar al formato libro. Después, Mairal ofreció una serie de interesantes definiciones: que el blog es, a diferencia del libro o del cine, un medio caliente y cambiante; que se trata de un diario público que invita a una devolución inmediata de los lectores; confesó estar seducido por el exhibicionismo de la escritura online y por la potencialidad que le ofrece, como escritor, de travestirse. El blog, en fin, como una rama bastarda de la literatura –en el mejor sentido–, que abre una tercera dimensión de la escritura mediante los links e hipervínculos.

Guillermo Piro agregó que “la literatura en blog es oral o no es”: propuso la reivindicación de una lengua oral-escrita, y sostuvo que le repelen los weblogs “en los que se escribe en un estilo depurado y académico”. “A mí me sirven, sobre todo, como motorizador de escritura”, dijo. Finalmente, Nielsen afirmó haber encontrado en los blogs una manera de crear una grieta en el discurso monopólico de los medios, desde el cual fue atacado luego de iniciarle un juicio a Ricardo Piglia y la editorial Planeta. Nielsen, que fue el primero en subir su obra de ficción de manera gratuita en la red, no sólo está convencido de que estos espacios no compiten con sus propios libros, sino que contó –y a Mairal le sucedió algo similar en los Estados Unidos– que acaba de publicar en el exterior gracias a que algunos editores extranjeros habían visitado, previamente, su espacio en la red.

Luego de una hora de charla, algunas cosas quedaron claras: que los blogs, en efecto, potencian y enriquecen las discusiones que se publican en los medios gráficos e, incluso, les van imponiendo su propia agenda. Y que esta suerte de democratización de la técnica –una democratización, todavía, en el sentido ateniense del término– está lejos de decretar la muerte del libro, a la vez que impone nuevas formas de leer y de escribir.

(Publicado en el suplemento de Cultura de Perfil el domingo 1º de abril de 2007).

Leer más sobre el tema:

Los blogs coparon el Malba

Una jornada pertinente

Mientras hay quienes recién comienzan a explorar sus potencialidades –el número de nuevos usuarios no deja de crecer de a decenas de miles por semana–, a poco más de un lustro de su presentación en sociedad la blogósfera ya ha logrado mucho más de lo que cualquiera hubiera imaginado: desde las coberturas amateurs y clandestinas de las invasiones en Oriente Medio y los atentados terroristas post septiembre de 2001 (la etapa embrionaria, por decirlo así) a la atomización actual (¿la era contemporánea?), los blogs han terminado por permear el monopolio de la información que pretendían las grandes cadenas de medios. Más aún: si en un primer momento en estos espacios se reflexionaba a partir de la materia prima ofrecida por los medios de masas tradicionales, de a poco esa ecuación parece ir invirtiéndose, ya que no son pocos los programas radiales o televisivos que, en la actualidad, se nutren de información publicada antes en blogs.
Entonces: la pregunta dejó de ser, hace tiempo, qué son los blogs y para qué sirven. Lo que habría que tratar de ver hoy es cuáles son sus límites –si es que esos límites existen– y cuánto tardarán en erigirse como actores fundamentales de las agendas informativas. En este sentido, tal vez pueda arriesgarse que los blogs que mejor funcionan hasta ahora –es decir, que no sólo sobreviven a la energía inicial, sino que logran crear su red de lectores, hipervínculos y comentadores que les permiten establecer una media de visitas diarias razonable– son, por un lado, los de autor; y, por el otro, los que reducen su campo de acción a un tema específico (la tecnología, el diseño, la literatura, etc.).
Dentro de lo que se podrían denominar “blogs literarios”, la proliferación ha sido, sobre todo en los últimos tres años, notable. Existen los blogs de escritores –célebres o inéditos–, de editoriales comerciales, de sellos independientes, de periodistas culturales. Gran parte de los debates y lecturas más atractivas del campo literario local de los últimos tiempos (el enfrentamiento González-Tarcus en la Biblioteca Nacional, o el escándalo Di Nucci-Bolivia construcciones) han surgido o se han multiplicado a partir de blogs. ¿Existe algún vínculo entre la expansión de este tipo de espacios y la aparente pérdida de visibilidad de las publicaciones de literatura clásicas, tan influyentes en otras épocas? ¿Es correcto pensar si, como parece, los blogs han hecho suyo (debido a su bajo costo, a su dinamismo, a la posibilidad de la interacción de autores y lectores que convierte a los lectores, con sus comentarios, en coautores inmediatos) el terreno que en otras épocas ocupaban revistas como Sur, Contorno o El escarabajo de oro? ¿Vinieron los blogs a decretar la muerte de este tipo de órganos de difusión cultural? Algunas de estas cuestiones serán abordadas entre el 21 y el 28 de marzo en el MALBA, durante las jornadas “La literatura argentina desde las revistas literarias y el periodismo”. Tal vez se ofrezcan algunas respuestas a estos interrogantes el miércoles 28 a las 18, cuando en la mesa “Hipermedia. De los suplementos al blog” Mariana Enriquez, Guillermo Piro, Pedro Mairal y Gustavo Nielsen debatan sobre cómo intervienen las nuevas tecnologías en la elaboración del discurso literario.

(Publicado el domingo 4 de marzo de 2007 en el suplemento de Cultura de Perfil).

Un grupo de periodistas profesionales (la mayoría miembros de 3.0, Periodismo argentino en blog) estamos terminando el libro “Blogs. Los nuevos medios del Siglo XXI“. Se publicará en los primeros meses de 2007 e incluirá diferentes capítulos dedicados a los blogs y el periodismo, la publicidad, la literatura, la educación, el diseño, la convergencia con las redacciones de los diarios digitales, las relaciones públicas y el periodismo ciudadano, entre otros temas de interés.El prólogo estará escrito por el prestigioso periodista José Luis Orihuela, de eCuaderno.com.Además, el libro (que se podrá comprar en papel y también bajar completo y gratis en .pdf) incluirá el primer relevamiento de la blogósfera argentina. Para eso, si tenés un blog y querés formar parte de este proyecto, a partir de la semana que viene podrás completar online una encuesta.Pronto habrá más novedades. Muchas gracias!  

“El ring side de las polémicas literarias en blogs todavía recuerda la crítica que Quintín escribió sobre la antología de cuentos La Joven Guardia (Norma, 2005) o la entrega del Premio Planeta a Federico Andahazi. Las tintas afiladas volvieron a escribir cuando en noviembre se realizó la mesa debate “¿Qué hay de nuevo, viejo?”, en la que Damián Tabarovsky, Martín Kohan, Daniel Link, Fogwill y Sebastián Hernaiz reflexionaron sobre la “novedad” en la literatura argentina y, desde luego, cuando Washington Cucurto (quizás el escritor más querido y odiado de la escena) inauguró su blog (elcuranderodelamor.blogspot.com) como forma de márketing para acompañar la edición de su último libro El Curandero del Amor editado por Emecé. Todos estos affaires tienen un punto de contacto: en la mayoría, el objeto o difusor de la crítica pertenece a la Joven Guardia, una generación de escritores que ha visto al blog como su natural lugar de expresión, y que, luego de la crisis del 2001, se consolidó como su espacio. Los autores opinan en sus blogs y en blogs de otros, articulando las avenidas de lectura. De esta manera trazan las redes de comunidades hiperlinkeadas.”

El resto del artículo, acá.

“El formato blog es y seguirá siendo, por un buen tiempo, uno de los misterios contemporáneos más apasionantes: no hay todavía quien, a algunos años ya de la aparición de blogger, haya podido dar una definición realmente abarcativa o precisa de este fenómeno. En esta dificultad demarcativa, en su ser inaprensible reside, precisamente, buena parte de su potencialidad.
Dentro de ese universo más o menos caótico, lo que a mí más me interesa son los blogs de críticos literarios, operadores culturales y escritores. Asomarme a sus textos de ficción (acabados o en progreso), a las entrevistas a las que se someten periódicamente, a sus intervenciones cotidianas, a sus preferencias estéticas, a su relación con los lectores y con otros narradores. Sobre todo esto último: al menos la nueva generación de escritores locales vive con intensidad este asunto de los blogs, que funciona como una de las maneras más eficaces de permanecer en contacto entre ellos. Allí se anuncian lecturas, conferencias, presentaciones de libros y se intercambian opiniones a través de los comments.
Pero cuando todavía era lector y no había articulado mi propio espacio virtual, comencé leyendo el blog de Lola Copacabana, un -por momentos- muy sofisticado diario íntimo en la web que ahora tomará forma de libro. Es probable que el libro de Lola, *buena leche*, se venda bien. Pero sería cauto a la hora de definir las razones del éxito comercial de cualquier libro, haya nacido de un blog o no. Hasta ahora, las experiencias de pasaje de un soporte a otro -tanto en el caso de Cielo Latini o el de Bruna Surfistinha- han sido para mí decepcionantes. Aunque no creo que eso se deba al origen de los productos, sino a la demasiado transparente intención comercial de cada una de esas experiencias (en un caso la prostitución; en el otro la anorexia).
Por estos días Mansalva distribuirá Monserrat, de Daniel Link, varios de cuyos textos han sido tomados de su blog. Y lo más probable es que el libro esté muy bien. Lo que quiero decir es que el formato no habilita por sí mismo la calidad de un producto ni legitima la figura de un autor. Y nadie sabe si alguien que consume algo de manera gratuita y virtual pagará por ello el elevado precio de tapa promedio de un libro, que además contiene en sí mismo la imposibilidad de interactuar con el autor, vigente en los blogs.
Para resumir: lo más probable es que esta nueva apuesta por convertir a bloggers en autores se deba a una moda, o al desoncierto actual de los editores (no es casualidad que, salvo en el caso de Casciari, que es muy anterior y viene acompañado de un premio internacional, no se trate de hombres-con-blog sino de chicas-lindas-con-blog; de hecho, el mandato interno que más se escucha por estos días en los pasillos de las editoriales es “queremos libros escritos por mujeres jóvenes sobre mujeres jóvenes”). Porque a cinco siglos de Gutenberg, la única verdad es que nadie ha logrado descubrir cómo y por qué un libro se transforma en best seller. Y eso es lo que hace que, a pesar de la publicidad, las operaciones de prensa y los mandatos del mercado, la circulación de libros siga siendo uno de los enigmas más interesantes del capitalismo tardío que nos toca vivir. ”

*Opinión a pedido para la revista Rolling Stone del mes de noviembre.

Otra reflexión sobre blogs, mucho más interesante, aquí.

Anticipo: así se verá el desembarco de la *top blogger* argentina en las espesas aguas del Mar de los Sargazos que es el mercado editorial vernáculo.

Rectificación y ampliación: la multinacional de acento alemán señalada dos posts atrás editará la opera prima de nuestra blogger más mentada (“V” for Vendetta too, L.) en el que es, por lejos, el mes más sobresaliente del año, es decir: noviembre.
Lo que a nuestra estrella autóctona no hará sino arrobarla de felicidad ya que se tratará de un libro de casi 300 páginas netamente escorpianas.
Y, ya que aquí aprovechábamos para hablar de títulos atractivos, Mrs. L pretende no quedarse a la retaguardia: le pondrá Buena leche.

El mes que viene, entre las novedades de uno de los grandes sellos multinacionales que se reparten los destinos del mercado del libro local, tendremos el desembarco editorial de nuestra blogger más preciada.
Albricias, niña! Abajo Surfistinha!
Estamos expectantes.

A pesar de las apariencias, lo que sigue no tiene nada que ver con la fiebre del fútbol disparada por el próximo Mundial, sino con una inquietud algo más interesante: la de los blogs, más específicamente la de los escritores que en algún momento se sintieron tentados por este tipo de formato (una larga y heterogénea lista que incluye nombres de intenciones tan diversas como William Gibson, Santiago Roncagliolo, Marcelo Figueras, Guillermo Piro, Gonzalo Garcés o Gustavo Nielsen).
Pasando en limpio: ¿por qué será que tal cantidad de escritores se ven tentados a desarrollar su propio espacio de escritura en la Web? En septiembre del 2005 se realizó, en el Centro Cultural Rojas, un ciclo de mesas redondas titulado “Blogs ¿por qué y para qué?”, coordinado por Piro, y en el que, por supuesto, los participantes evitaron llegar a una conclusión unívoca. Afortunadamente, porque lo más seguro es que no la haya: uno de los aspectos más interesantes del blog es su condición de soporte, de “ser-para-sí”, lo que no sólo lo define sino que le otorga poder y potencialidad.
Con esto claro, y luego de leer decenas de blogs de escritores, lo que uno puede hacer es arriesgar ciertos patrones de comportamiento. Los blogs literarios parecieran funcionar como vasos comunicantes y bibliotecas personales: en el blog de un escritor no sólo pueden leerse sus propios textos de ficción, las entrevistas a las que se somete periódicamente y sus participaciones como crítico en los medios de comunicación. También se adivinan allí sus preferencias estéticas, su relación con los lectores, su contacto con otros narradores. En un blog literario grupal, el escritor Cristian De Nápoli escribió días atrás que la poeta brasileña Angélica Freitas le confió que el blog la ayuda a mantenerse –a ella, que vive en Rio Grande do Sul– en contacto con poetas de otros Estados.
Algo por el estilo sucedió el fin de semana pasado en la ciudad de Córdoba. De un blog a otro, un equipo de escritores porteños desafió a un grupo de narradores y poetas cordobeses a disputar un partido de fútbol interprovincial, que finalmente se jugó el sábado 28 en una cancha del barrio Alberdi de la capital cordobesa y fue debidamente anunciado en el suplemento de Cultura del diario La Voz del Interior. El partido fue parejo y se definió 12 a 11 a favor de los locales. (Resta la revancha, que se hará en Buenos Aires en septiembre, y para la que ya confirmaron su presencia Fabián Casas, Washington Cucurto y Santiago Llach.)
Pero el partido fue sólo una de las intenciones del desafío: por la noche hubo, en el centro cultural Casa 13, lecturas, intercambio de libros y la constatación de que en las provincias existe una profusión de sellos independientes similar a la porteña, que se ocupa de difundir lo más interesante de la poesía y narrativa joven.
Uno de los primeros escritores argentinos en tener blog fue Daniel Link. Cierta vez le preguntaron por el futuro de la escritura online. “Es difícil imaginar el futuro –respondió–. Mucho más tratándose de algo que, como las nuevas tecnologías, involucra las esperanzas y los terrores de la sociedad”. Para agregar: “Tampoco conviene dramatizar demasiado. Todo irá en la dirección que queramos imprimirle: hacia la felicidad o hacia la pena.”

(Publicado en el suplemento de Cultura de Perfil, el domingo 4 de junio de 2006).

Este blog se inauguraba así.
Después fui y vine,
fui y vine,
fui y vine.
Fui.
En el medio hubo:
un libro nuevo
algunos nuevos amigos
enemigos nuevos
una mudanza
fútbol de escritores
regreso al tenis
un viaje a Colombia
y un nuevo suplemento cultural.

No fue poco.

Y tal vez previendo un inminente choque en Alemania 2006, los medios extranjeros también prestaron atención a lo que sucedió el fin de semana en un potrero de Córdoba.
En cualquier momento, se viene el desafío internacional.

Acá, una crónica (algo lastimera, es cierto, pero ajustada a la verdad) de lo más importante que sucedió en la ciudad de Córdoba el fin de semana pasado.

La que sigue es una crónica (más un generoso análisis, jugador por jugador, demasiado generoso en lo que me toca) de la primera parte del desafío futbolístico interprovincial de escritores, Córdoba (12) – Buenos Aires (11). Desde ya, quede agradecida la enorme hospitalidad de nuestros rivales. Será difícil estar a la altura en septiembre, cuando se lleve a cabo el partido de regreso en Capital. Lo intentaremos.
Resta decir que debido a las bajas de Llach, Cucurto y el Paragua (por fortuna el tanque Lloyds fue de la partida, aunque no lo anunciara la prensa local) a último momento, el equipo porteño jugó mal dormido y sin suplentes, al borde del accidente cerebrovascular. Todos talentos que de seguro serán de la partida durante la revancha, donde va a haber césped sintético en lugar de tierra (en el Abasto, amigos cordobeses, la pelota dobla, aunque no se manche).

“SOL DE MAYO”, POR KIKE BOGNI

Quedamos en encontrarnos un rato antes de las
once en Dean Funes y Sol de Mayo.
Son tres canchas de tierra donde fuimos a jugar
con mis compañeros del colegio durante muchos
años, había dicho Godoy la noche anterior mientras arrimaba a la parrilla la primera pizza con rúcula. Luego vendría el roquefort y los pimientos rojos.
Las canchas tenían historia.
El partido también.
En febrero nos habíamos convocado al Parque Sarmiento. Fue el día más caluroso del verano o así nos pareció. Fuimos diez escritores cordobeses corriendo detrás de una pelota y sucedió algo que aún no puedo definir con palabras pero fue bello.
Galeano ha sabido decir que el fútbol es la fiesta
del cuerpo. Bueno, algo así. Luego de la juntada nos seguimos invitando y jugando fútbol. Godoy empezó a meter fotos y relatos en un blog que sirvió para que el equipo tenga como una sede.
Ahí entrás y te sentís parte de algo. Es como el bar, el asado y los chistes. Hay olor a pucho, a maní y a cerveza. Hay murmullo de tipos hablando de algo que va cambiando de forma pero que permite seguir haciendo jugadas.
Después llegó la foto de los porteños. Estaban en un bar. Algunos sentados y otros parados. Casi todos sonreían a pesar del cansancio que se veía en sus medias caídas. Y empezó a rondar una pregunta: ¿Cuándo jugamos? Idas y vueltas nos llevaron hasta Mayo. Decidimos vernos, jugar y leer. Esto fue entre el viernes 26, sábado 27 y domingo 28 de Mayo de 2006 y hasta salió una nota y varios avisos en la Voz. Ahí trabaja Rodríguez. El también escribe y juega al fútbol con nosotros.
A los días, comentando lo sucedido, Fito contó que se hacía un mundial de fútbol de escritores. Que el último campeón había sido un club de Italia que se llama Osvaldo Bayer. Luego me dice que el nombre se lo habían puesto en homenaje a sus cuentos de fútbol. Entonces dudé. Quizás Bayer tenga cuentos donde la esférica es la protagonista pero me suena a que el homenaje se lo hicieron al Gordo Soriano y Fito la pifeó como el gol hecho que me erré contra los porteños el sábado a la mañana.
Otra cosa que dijo es que Argentina no participaba porque no tiene equipo. Qué querés con los escritores argentinos, me dice, te lo imáginas a Saccomanno pateando una pelota. Y me quedé pensando en el otro prócer de las letras y la redonda que hemos tenido: El Negro Fontanarrosa. Que en las últimas notas se lo ve tan caiducho, con esa enfermedad de mierda que tiene metida en el cuerpo y le va ladeando el chasis para un costado. Jugar, no creo pero, de técnico seguro el Negro se prende. Por las dudas yo voy armando la lista, a ver si llegamos. Ojo, voy a hablar de algunos jugadores solo habiéndolos visto una vez pero, así en el fútbol como en la vida, me parece que con una muestra basta. Aparte, cuando entrás a la cancha quedás tan desnudo que la transparencias de lo que sos hablan solas.
Ahí va:

ARQUEROS

LAMBERTI
Ha demostrado, con el paso de los partidos, su espíritu combativo. Invencible aún vencido, hay algo en sus palabras y movimientos que lo hacen un tipo diferente. No tiene compromisos con la historia del fútbol porque se nota que nunca lo ha jugado y por eso se mueve en la cancha de una manera poco ortodoxa. Digamos rara. Saca pelotas con una mano, con las dos, con el culo y la cabeza. Le han pegado pelotazos en la cara, los dientes, en los codos y en la espalda. Menos en los lentes, intocables, en todos los sectores de su superficie corpórea. Pero él sigue. Dentro y fuera de la cancha es el que siempre invita a juntarse una vez más. Cumple con los horarios y todo. De fierro, el vago.

FUNES
Aclaro: Funes puede jugar en cualquier puesto. Vamos a respetar lo del arco porque el sábado aquél defendió la valla y muy bien, pero se nota que se lo podría probar adelante, en el medio o atrás. Es seguro con sus manos. Ventosa le dirían acá. Embolsa el balón que se puede embolsar, descuelga el centro largo y corta el pase corto. Está donde debe estar y no hace firuletes de más. Otra cosa, es de esos arqueros, como el Loco Gatti, que sale jugando con los pies, patea de lejos y es capaz de hacer goles. Aparte habla como lee, con seguridad. Dice lo justo y necesario y se entiende. Un artesano con oficio que pega los papelitos de la hinchada en un cartón y hace las tapas de su libro. Así concreta sus jugadas. Lo último: tiene buen humor y eso es algo que todo buen equipo posee en dosis considerables.

DEFENSORES

FALCO
Este es un caso raro. De esos que con el tiempo suelen dilucidarse pero que en caliente uno no sabe bien qué hacer. No hace falta decir porque razones extra futbolísiticas llevaríamos a Falco al mundial. Es un buen tipo. Sincero, amable, muy inteligente y cariñoso. Dentro de la cancha ha logrado destellos de buen fútbol y hasta a depurado sus movimientos para que empecemos a ver algunos atisbos de técnica, pero se empecina en no jugar. Digamos: ante la posibilidad de salir de la cancha, el que sale es él. Quizás sea que, como en su escritura, ha logrado intervenir lo justo y necesario y así está bien. Recuerdo un partido de viernes a la noche donde imperaban la garra, el cansancio y el desorden y Falco empezó a dar pases exactos. Eso marcó la diferencia y definió el partido. Es sorpresivo, entonces. De esos que cuando nadie se lo espera te sorprende con una delicia que vos decís: la pucha con el gringo, es un artista.

LOYDS
¿Se acuerdan del Tanque Brieguel? El grandote alemán que lo corrió toda la cancha a Valdano en la final del 86 y no lo pudo alcanzar. Por suerte salimos campeón. Si hubiera estado Loyds, no ganamos. Qué pegada, papá. Loyds es fachero, digamos, rubio y de ojos claros. De esos jugadores facheros y calmos. Eso sí, la agarra bien a la pelota y, si te pega en la frente, te desenrosca la cabeza. Aparte marca, pone el pecho, las manos. Es guerrero y usa bien su mejor herramienta, el cuerpo. Habla poco pero se la podés pasar tranquilo porque sabés que o da un pase preciso o le apunta al arco. En cualquier esquema, Loyds es el defensor fundamental porque se planta atrás y te cuida el territorio. Ahí tranquilo, parado y sin darte sustos por querer hacer una de más. Yo lo pondría de dos. Y le daría la cinta de capitán. Se me hace que cuando se le acerque al árbitro, lo mire fijo a los ojos y con sus voz gruesa le diga: Qué cobraste, el hombre de negro va a revisar su fallo, seguro.

BUEDE
Hace un tiempo me preguntaron si lo conocía a Anibal Puede. Dije que sí por más que sabía que su apellido era con B y no con P. Nunca habíamos jugado al fútbol y cuando lo hicimos me di cuenta que estaba bien dicho: Anibal, Puede. Llega al fondo de la cancha y vuelve diciendo que vamos, que ya los tenemos, que hay que ganar. No grita, habla en un tono monocorde y parece la radio un domingo pero te convence. Si vas perdiendo 3 a 2, el vago empieza a decir: Vamos que ganamos 5 a 3. Y a los minutos, increíblemente, diste vuelta el resultado. Esa es su mayor virtud, la actitud. Que sumada a la confianza, la constancia, el tesón y el coraje, hacen un defensor maduro y eficaz, necesario para pelear sobre todo en los partidos finales de cualquier campeonato. Y es buen tipo, se nota, porque después de cada gol, te abraza.

MEDIOCAMPISTAS

QUINTÁ
En este caso estamos hablando de la fuerza de la juventud. El pibe corre, mete, va y viene y te dice: dale. Está apurado y le sobra aire. Por eso hace goles, defiende, cabecea, pica corto, pica largo, se choca el tejido y vuelve. Qué energía, por favor. Es muy gracioso y ocurrente y eso, dentro y fuera de la cancha, ayuda para enfrentar los momentos más difíciles. En la mitad de la cancha hace falta gente así para tener resto. Con la iniciativa y el entusiasmo necesarios para luchar contra la adversidad. Por ahí, se nota que se pasa en la velocidad pero, más vale que so, so y no que fa, fa. Quintá tiene técnica, buen porte y aire. Es cumplidor y comprometido. Ah, otra cosa importante: siempre tiene ganas de volver a empezar la jugada, corregir y cuando el partido terminó, ya está pensando en el próximo.

TERRANOVA
Yo diría, un cinco clásico. Tiene el don de la pausa y eso, hoy que todo va tan rápido, nos juega a favor. La para, la pisa y da el pase. Esa pausa le permite dar el pase doloroso. Ese que traspasa al equipo rival y le mete la daga donde más le duele. Aparte lo deja mudo, impotente, porque le descubre, en la falencia, un punto débil, la fisura. Juega tranquilo y eso, hace falta en todo equipo. Tiene un aire de despreocupado pero está pensando, está viendo cuándo y dónde dar el golpe. También cuenta con una buena dosis de despliegue y llegada en el terreno más cercano. Cuida su quinta y la del equipo también porque cuando pasa al ataque hace doler. Posee potencia física y, al trote, se sostiene a lo largo de la disputa. Además, conversa con los compañeros, pase, pared, gambeta, pausa, pase, pared. Alienta y ordena con la verba. Un cinco, clásico.

RODRIGUEZ
Cuando arranca de atrás es mejor, más ofensivo. Por eso tiene que estar al medio. Podría ser delantero pero mejor que tenga el tiempo necesario para cansarse antes de llegar al arco. Define sorpresivamente porque es práctico. Va al hueso, diría, y a paso largo. Su tranco le posibilita avanzar sin piedad. Rodríguez se mete en el terreno de una forma que cuando menos te diste cuenta hizo el gol. Es guerrero y su falta de estado físico lo pone de un humor bastante parecido al de Tomatito, el payaso asesino. Su mayor virtud: va para adelante y se lleva a la rastra al equipo enganchado como si fuera un acoplado vacío. Lo pondría al lado del cinco, que lo ayude, lo asista, lo acompañe y lo sorprenda con un pique largo, una gambeta, otro pique largo, una traba con el rival, otro pique, esta vez corto, y una definición simple, fuerte y al ras del suelo. Lo imagino saludando a la hinchada con el botín en la mano, quitando la piedra de su zapato.

GODOY
Es el mago. El encargado de hacerla desaparecer. El que va a sorprender calladito y moviendo el cuerpo al ritmo del desgarbe. Usa las dos gambas y las entreteje de una manera que al rival se le hace difícil quitarle la pelota y acercársele. Usa los brazos de un modo que se asemeja a la enredadera silenciosa y envolvente que trepa y avanza, trepa y llega. Da pase y espera la devolución. Juega en equipo y si queda solo, la resuelve por su cuenta. No le pidas orden, lo suyo es la sorpresa, el detalle mágico, el toque de sutileza y la entrega cuando hace falta. También cuenta, como su poesía, con una pizca de ironía y otra de picardía. Godoy entonces, es poeta en la cancha y jugador exquisito en la cocina porque tiene habilidad. Y sabe usarla.

DELANTEROS

TOMAS
Imprescindible. Es el delantero que, si hace falta,
vas a buscarlo al boliche, lo sacás borracho y le das dos litros de café para que juegue. La para, la cubre, se da vuelta y no lo agarrás más. Te hace el gol si está mano a mano y si está lejos del arco se la rebusca para llegar. Cabecea bien, la pone donde el quiere, ayuda a marcar y la pelea en todas partes. Yo lo dejaría arriba a la espera de un pelotazo, total, va a hacer lo necesario para que el balón entre en ese surco que él va haciendo tanto ir y venir. Otra cualidad: se calienta cuando hay que calentarse y la pide siempre. La quiere tener en los pies, cantar gol cada dos minutos y todas las veces que se pueda. Es el ídolo de la hinchada. El que si lo putean desde la tribuna les va a tapar la boca con goles. Como sean, feos o lindos, siempre te va a hacer recordar que los goles son amores.

MAIRAL
Bueno, el muchacho se las trae. Mairal patea mal, digamos, pone mal el pie y casi siempre sale mal. No es confiable su devolución ni su pique pero él se divierte, Y en todo equipo hace falta gente divertida. Que agarre la pelota con la mano, que haga chistes en pleno juego, que cuando hace las cosas bien, diga: me equivoqué. Ese delantero con mirada limpia y alegría en los labios. El que te va a sorprender con un sutil uso del chiste. El que descomprime y pone lo más sublime a la altura de lo ridículo. Un tierno, es Mairal. Un tipo bueno que, quizás una tarde, cuando nadie lo espere, la pare de pecho y la patee con fuerza, con precisión, para ponerla allá, para que todos gritemos gol, aunque la pelota quede colgada en lo más alto de un eucalipto.

Bueno, creo que es todo, estamos en camino, hacia allá vamos.
Tenemos equipo, tenemos jugadores, somos escritores en busca de nuestro mundial. Somos mundiales en busca de nuestro escritor.
Somos, mientras tanto.
Abrazo de gol.

“En los medios masivos no se puede analizar (es decir, desmontar minuciosamente) el sentido común de masas; en la academia no se puede intervenir en relación con el presente fuera de los protocolos académicos (contenidos mínimos, sistemas de evaluación, informes de avance de las investigaciones, bibliografía consultada, etc.). El blog no admite desarrollos (ficcionales o argumentativos) largos o con aparato crítico. El libro sigue siendo el momento de síntesis más alto, me parece, donde la libertad, las restricciones y las obligaciones, cuando uno tiene, además, suerte, se equilibran entre sí.”

Entrevista completa a Daniel Link, en la revista Debate, desde Linkillo.

Como a otros, me llegó hace varios días este mail de la gente de la revista “Oliverio”:

“(…) Estamos realizando una encuesta (…) en el marco de un análisis que discutirá las tensiones internas en la identidad de la literatura que comenzó a escribirse en la Argentina democrática.
Participarán autores como Gamerro, Bejerman, Cucurto, Martínez, Brizuela, Kaufmann, Fasce, Suárez (…) La idea es que nos digas cuáles fueron a tu criterio los cinco mejores libros de literatura (novela, cuento, poesía, teatro o ensayo, no es necesario que aparezcan todos los géneros) que se hayan publicado en la Argentina de 1980 en adelante.

Y mi respuesta fue más o menos esta:
“(…) gracias por la invitación. Inmediatamente después debería decirte que descreo, por lo general, de este tipo de listas. Básicamente porque se me hace imposible consignar, en cinco libros, lo que más me interesó de la literatura argentina de los últimos… ¡veinticinco años! Además, tal vez he leído mucha literatura argentina contemporánea, pero quizá no tanta. Veremos qué sale. (…) Los rankings siempre son odiosos, por definición; aunque de todas maneras siempre me interesa más colaborar para que las cosas salgan adelante, y no entorpecerlas (…)”.

No creo que haya algunos libros mejores que otros. Hay, por un lado, buena y mala literatura. También libros mejor o peor diseñados, o editados. Y, sobre todo, libros que uno lee en determinados momentos, y que son como iluminaciones. Que sean de autores argentinos, y que hayan sido editados en la Argentina, afortunadamente, reduce mucho la posible lista inicial.
Lo que hice entonces fue un poco de memoria emotiva, y quedó esto:

“Novelas y cuentos” (Osvaldo Lamborghini).
“Muchacha punk” (Rodolfo Fogwill).
“La revolución es un sueño eterno” (Andrés Rivera).
“Nadie, nada, nunca” (Juan José Saer).
“La asesina de Lady Di” (Alejandro López).

A los que sumaría los libros de Miguel Briante, Juan Forn, Cristian Alarcón, Tomás Ruprich, Alejandro Caravario y unos cuantos de los autores de “La joven guardia”.